biodiversité
un court métrage était intitulé sobrement "2030" (maintenant inclus dans un film*).
Il y présentait une classe d'école primaire en région parisienne sous 48 degrés en novembre.
Un gros plan est fait sur la photo accrochée au mur de la classe d'un chien qui, en quelque sorte, nous regarde.
Une image assez furtive (notre photo) montre la légende au-dessus de la photo : "animaux d'autrefois".
Même si présenter le chien comme "animal d'autrefois" est caricatural et, à tout le moins, très anticipé pour 2030**, nous mettons cette photo pour illustrer la fausse opposition (selon nous) entre militer pour le climat et militer pour le maintien de la biodiversité.
La biodiversité, les espèces protégées… autour de San Francisco en ce début 2025, dans les terres à tour de rôle inondées tout 2024 un peu partout, elle morfle.
Ce n'est pas pour inviter à se désimpliquer de la défense de la biodiversité, se désintéresser de la lutte contre l'artificialisation des sols, contre les pollutions ...
C'est seulement pour dire que se soucier de la préservation de la biodiversité doit selon nous inclure l'alerte sur la question climatique et l'invitation insistante à limiter l'ampleur du réchauffement climatique, sauf à assurer une défense de la biodiversité très illusoire.
Par exemple, nos mobilisations pour défendre tel espace forestier (la plupart des activistes climat, dont les animateurs du site, y participent) sont assez illusoires quand, pour ne prendre que cet exemple, la sécheresse endommage une fraction croissante des arbres de tous nos bois et forêts et que les incendies en détruisent des milliers d'hectares, lesquels ne méritent pas moins d'être protégés que les 3 hectares de derrière chez moi.
La satisfaction des quelques victoires locales est à mettre au regard du rouleau compresseur qu'est le réchauffement climatique et le dérèglement climatique qui s'ensuit. Il faut faire l'un et l'autre, la défense de la biodiversité et la lutte pour limiter l'ampleur du réchauffement climatique) et pas l'un sans l'autre, le local, et le global (quoi de plus global, de plus planétaire que le climat).
* Pour info, le court métrage "2030", (janvier 2022, 8 mn, diffusé une fois sur France TV) assez introuvable actuellement sur le net, est maintenant intégré dans un film
"les femmes et les enfants d'abord", qui sortira en salle en mai 2025.
https://www.cosmonaut391.com/lesfemmesetlesenfantsdabord.html
**on est supposé être en 2030 et les animaux domestiques ont encore, contrairement d'une part à la faune sauvage et d'autre part, à nombre d'habitants des pays les plus pauvres, de beaux jours devant eux
suite "biodiversité" et/ou "climat" (action pour limiter l'ampleur du réchauffement climatique)
là aussi, ce qui suit n'est qu'une esquisse :
Étonnamment, parmi les personnes soucieuses de défendre l'environnement, beaucoup jugent injustifié d'accorder une large place à la question de l'évolution du climat dans leur activité militante.
D'une part, elles jugent souvent que la question climat est déjà beaucoup traitée.
Oui, le mot climat inonde les médias et les discours officiels, mais sous l'angle "météo" et celui de la nécessaire "adaptation" au "changement climatique".
Les causes du dérèglement climatique ? Partout, on en parle le moins possible
Côté média, c'est moins vendeur que de montrer une inondation et discuter des travaux à engager pour que la crue suivante soit moins dévastatrice. Coté autorités locales, mettre en oeuvre quelques mesures d'adaptation répond à l'attente spontanée des habitants du fait de l'apparence selon laquelle ça, ce sont des actions qui ont un effet concret, palpable, alors que "le climat" """qu'est ce qu'on y peut""". Du côté des puissants, les arbitrages sont vite faits. Se soucier des causes du réchauffement climatique risque, ils le savent, de mener à une remise en question des dogmes de "la croissance", du PIB, etc Même si certains secteurs économiques peuvent se développer à l'occasion de la prétendue "transition écologique" de nombreux autres peuvent en pâtir.
Sans être des négationnistes à la façon TRUMP, nos dirigeants font le même type d'arbitrage : l'économie d'abord.
Les motifs affichés sont l'emploi et " la fin du mois" des plus pauvres, alors qu'une véritable transition serait très créatrice d'emploi et que le dérèglement climatique va rendre les fins de mois plus difficiles du fait de nombre de renchérissements et va dégrader gravement la qualité de vie du plus grand nombre notamment au travers de canicules dont la fréquence et l'ampleur sont maintenant "garanties" et autres événements climatiques extrêmes.
*-*
Enfin, si la préservation de la biodiversité est pour nos gouvernants une question très secondaire,
elle est pour nous essentielle et passe, pour partie, par l'impératif de la limitation du dérèglement climatique.
D'où l'invitation à se mobiliser sur ces questions, autant climat que biodiversité..
Les associations, dont la nôtre, ne manquent pas.
OUI nous faisons de la pub .. gratuitement en plus
